DIA 02/09/2009
O evento ocorreu no auditório “Dois Candangos” da UnB.
09:30 – Agradecimentos aos participantes e aos apoiadores pela realização do evento. Convidou representantes para compor a mesa: FASUBRA, Reitoria da UnB entre outros. Foi apresentado o cronograma do evento até sexta feira.
09:40 – Assessor da reitoria: pediu desculpas pela falta do reitor e vice da UnB que estão participando em outros eventos. Saudou a presença dos participantes e desejou boas vindas. Secretário de RH da UnB: desejou boas vindas. Coordenador do SINTFURB: desejou boas vindas e espera bons resultados do encontro. Representante do SINASEFE: desejou boas vindas e bons rendimentos do encontro. Representantes da FASUBRA: desejou boas vindas e reforçou a importância da CIS tanto reginalmente quanto nacionamente. Esclareceu a importância da presença do governo para “sugar” o máximo de infomrções possíveis. Agradeceu o apoio da reitoriada UnB.
09:52 – A mesa foi desfeita e houve uma apresentação de um grupo de surdos “Na Batida do silêncio – Surdodum”.
10:28 – Término da apresentação cultural e composição da mesa com membros da CIS/UnB. Houve a leitura da proposta de regimento interno do IV Fórum, conforme documento anexo (ANEXAR REGIMENTO). Foi proposto o destaque por parte dos participantes sobre a inclusão ou alteração de alguns ítens:
Destaque do artigo 1º: (1) Incluir os Ifets e (2) inclui o “IV” antes da palavra fórum.
Destaque do artigo 4º: (1) Não se sabe qual é a nova proposta do PCCTAE e portanto apresentá-la ou excluí-la da pauta. (2) Considerar os vários campis dos Ifets na qual a decisão de pessoas fica centralizado em um único centro, no caso da reitoria. Houve discussão e esta se transformou em pauta. (3) Trocar o texto final do item primeiro.
Destaque do artigo 7º: (1) incluir o “IV” antes da palavra fórum.
Destaque do artigo 8º: Acrescentar ou substituir “qualquer representante presente na plenária”. Houve discusão e posição contrária por parte dos participantes.
Destaque do artigo 19º: (1) Eleger também as coordenações regionais e (2) aprovar o texto final do IV fórum. Houve alvoroço sobre o item 1 na qual se é debatido o tema ou proposto a inclusão de tema no artigo.
Destaque do artigo 21º: é função também da comissão organizadora fazer a divulgação nacionalmente, para o governo por exemplo.
A mesa se pronunciou se faria a discussão ou a aprovação do regimento. Vários participantes se pronunciaram e a maioria foi favorável a se aprovar o regimento. Houve a votação na plenária e o regimento foi aprovado.
14:20 – Foi feito a leitura do texto do III FNCIS do PCCTAE, do relatório final do II Encontro Regional Sudeste das CIS.
14:52 – Houve uma pergunta da platéia quanto ao encaminhamento do documento do III FNCIS, e a mesa disse ter encaminhado à FASUBRA, mas não se sabe se encaminhou a algum escalão do governo. Um representante da FASUBRA disse ter entrado em contato com uma representante do SeSU no MEC mas que eram muito inativos, então foi impetrado o caso no Ministério Público, alegando prevaricação. Foi dito que o MP intimou o minstro e então começou certa movimentação. Outro representante da FASUBRA mensionou que há reuniões marcadas com o MEC mas que as decisões são de mérito do mistério do planejamento.
15:01 – Alguém da platéia reclamou da CNS do MEC pela inatividade e “convidando as bases” à luta.
15:04 – FASUBRA se defendeu alegando que as decisões são tomadas com a participação da maioria de base.
15:06 – Tomou-se o horário para se discutir experiências de cada CIS, com apresentações, apontamentos e esclarecimentos de dúvidas. Houve uma reclamação generalizada sobre a que órgão encaminhar alguns processos, propostas e projetos das CIS regionais. Entende-se que Comissão Nacional de Supervisão (CNS) do MEC deveria avalisar cada caso, no entanto nenhum é respondido, o que vai de frente com a lei do PCCTAE. A alegação do CNS, de acordo com os falantes, é que as decisões cabem ao ministério do planejamento, e não ao MEC.
15:45 – Edwilson, membro da CIS-UFSC falou à platéia sobre um caso de carreira na UFSC, na qual houve a criação de um cargo na UFSC (letras – libras) mas que no entanto o PCCTAE não abrange. Foi discutido também a questão do desvio de função, a participação do sindicato na CIS e quanto aos suplentes na CIS.
16:40 – Uma representante da área de recursos humanos proferiu uma palestra aos participantes do auditório, na qual apresentou dados sobre a progressão, a capacitação e a avaliação dos servidores da UnB, sendo esses dados tantos quantitativos como qualitativos. Apresentou o PROGED como forma de avaliação.
17:10 – Término da palestra e começo das perguntas por parte dos participantes, para esclarecimentos de dúvidas.
Relatório elaborado por: Terezinha Ceccato, Edwilson e Júlio